Jüngste Kartellmaßnahmen könnten dazu beitragen, gleiche Wettbewerbsbedingungen auf dem Betriebssystemmarkt zu schaffen und überlegene Technologien nach ihren Vorzügen zu beurteilen. Unter der Annahme, dass Hardware-Anbieter und Software-Unternehmen dieses offene „Fenster“ nutzen, wird der Verbraucher davon stark profitieren. Die Entscheidung, auf welches Betriebssystem ein Hersteller seine Produkte portieren soll, ist eine wichtige Entscheidung, die einen gültigen Bewertungsprozess erfordert – und nicht nur darauf zu hören, was in den populären Medien als angesagt gilt.
Richter Jackson hat seine Erkenntnisse veröffentlicht, und Microsoft sieht sich nun mit einem Stigma konfrontiert, das in naher Zukunft nicht verschwinden wird (zumindest hat uns das jeder kürzlich veröffentlichte Artikel zum Thema Technik gesagt). Übermäßig aggressive Verkaufstaktiken werden bei Redmond nicht länger die Norm sein, da das Unternehmen versucht, Wege zu finden, die Richtung zu ändern, bevor es zu spät ist. Die daraus resultierende Freiheit, sich von ihren nicht vorteilhaften Beziehungen zum Softwareriesen zu lösen, ermöglicht es den Anbietern, Entscheidungen auf der Grundlage dessen zu treffen, was für ihre eigenen Produkte am besten wäre, vorausgesetzt, dass unzufriedene Entwickler die Situation, in der sie sich befinden, ausnutzen. jetzt gefunden. Durch die Einführung von Produkten zu einem scheinbaren Windows-Killer bietet sich die Gelegenheit, endlich mit der Vergangenheit zu brechen.
BeOS stellt die größte potenzielle Bedrohung für die Windows-Benutzerbasis dar. Es ist extrem schnell, stabil, einfach zu installieren und angenehm anders. Am wichtigsten ist, dass Be Incorporated einen klaren Bruch mit der Vergangenheit vollzogen hat, der längst überfällig war.
Während Linux und die lobenswerte Open-Source-Bewegung weiterhin für Aufsehen sorgen (auch bei mir), eignet sich Linux nach wie vor am besten als Server und es gibt viel zu viele Anbieter, um nennenswerte Marktanteile zu erobern. OpenBSD und FreeBSD könnten auch zukünftige Konkurrenten von Linux sein, was zu einer zu starken Fragmentierung innerhalb der Entwicklergemeinschaft und einem mangelnden Fokus darauf führen würde, Microsoft zu überholen. Corel und Red Hat haben bei Endbenutzern erhebliche Fortschritte gemacht, aber nur die Zeit wird zeigen, welcher der vielen Linux-Anbieter sich durchsetzen wird (Anpassbarkeit ist gut, aber den meisten Endbenutzern ist es egal, wie es funktioniert, sondern nur, wie es funktioniert.). Darüber hinaus bleibt die Frage bestehen, welche Komponenten wie Grafik-Shells vereinheitlicht werden. Viele Endbenutzer benötigen Konsistenz, auch wenn die von ihnen verwendete Plattform zufriedenstellend sein oder, Gott bewahre, sogar ordnungsgemäß funktionieren muss.
BeOS funktioniert auf jeden Fall gut und ist vielleicht das beste Consumer-Betriebssystem, das derzeit verfügbar ist. Alles, was benötigt wird, ist die kontinuierliche Unterstützung von Hardware- und Softwareherstellern, um den Übergang von Be zur Intel-Plattform so reibungslos und erfolgreich wie möglich zu gestalten. Ein guter Start auf einem Betriebssystem, das keine andere Wahl hat, als Fortschritte zu machen, wird sich auf lange Sicht als großer Vorteil erweisen, insbesondere wenn man die Flagge ergreift und damit vor der Konkurrenz davonläuft. Darüber hinaus bringt es nichts, selbstgefällig zu sein und keine Risiken einzugehen, außer einer ungewissen Zukunft und verpassten Chancen. Die kurze Bootzeit (20 Sekunden), das extrem schnelle 64-Bit-Dateisystem (schneller als JEDES andere Betriebssystem) und die Stabilität von BeOS machen es zu einer idealen Plattform für Entwickler. Von Grund auf für die Nutzung von Internet, Medien und Spielen konzipiert, ist BeOS die ideale Plattform für die späten 1990er Jahre und darüber hinaus. Ob von OEMs installiert, mit Spielen gebündelt, um eine höhere Leistung zu erzielen, oder in Geräte eingebettet, BeOS ist die offensichtliche Wahl als Nachfolger von Windows 9.x.